第(2/3)页

    当然，也有另一个问题，当获奖人获奖了那么这个奖金到底是制片方的还是获奖个人的？

    对于这个问题，电影奖组委会也商讨出一个分配方案的，具体的方法是这样的：

    每个奖的奖金其中80%归属于制片公司，20%归属于个人，由组委会统一发放。

    这样设置是为了保证奖金给到制片方的同时也能保证个人也能拿到奖金，或许人有会想许多的奖项是个人奖，为什么要把80%分配给制片方呢？

    实际上是因为这些巨额的奖金是由制片方贡献出了部分的版权费与票房而产生的，所以奖金也要大部分归制片方，要不然他们不可能损害制片方的利益而补助获奖个人，这不公平。

    面对如此严密且合理公正的分配方案，实在上对一些电影诱惑太大了，有多大的诱惑呢？假如一部电影获得了10项提名，光这10项提名这部电影的制片方就能分到300万。

    如果这部电影能拿到一个最佳影片奖，那就又增加了1380万，这加起来就有1680万。如果多获几个奖，那么就是光奖金上一部电影都能获得几千万的收益。

    几千万的收益啊，这不是几千万票房，几千万票房还要跟人分，这几千万奖金是纯纯的收入。

    所以对于制片方诱惑大不大？大，大得不得了。

    那对于评委们诱惑大不大？同样的大。

    比如你是一个专业评委，你给10部电影投了提名票，而这10部电影全部获得了提名，那么你就可以去分15万的提名奖金，当然，这可能会与几百个甚至上千个评委一起分，但是你也能在每个获得提名的电影里分得上百块钱，10部就能获得上千块钱。

    可能这还不是最大的诱惑，但还有分啊，后面的真正的评奖投票才是分大头的时候。比如你投的最佳影片奖的票投中了，那么这部影片可能分给评委的奖金是690万，这个时候你跟几百上千个评委来分这690万，这就收益大了，怎么着也有好几千的奖金。

    虽然这些看起不多，这里几百，那里几千。但是24个奖，作为专业评委你基本上看得出业谁的质量最好，获奖可能性最大，基本上你投中个其中60%还是有可能，如果这60%的概率都达不到，证明你这个评委不专业。

    如果你投中60%，那么这整个评奖下来一个评委的收益就是好几万甚至上十万。

    这还只是假设电影奖的整体纯收入只有5亿的情况下，但是这么多部电影的网络版权收益、部分票房收益以及广告冠名收入、颁奖晚会的电影视转播收入……怎么可能只有5亿的纯收入呢？

    而年度电影风云奖的组委会也将公开电影奖的所有收入，而且引入了第三个审计事务所来监督及公正。
    第(2/3)页