第(3/3)页

    当然，既然对评委如此严要求，那么领头人自己的要求也不能放松的。既领头人不能在电影奖的评审工作有不当的立场，这需要领头人做到的。”

    何方解释道。

    马可·穆勒听后点了点头，不过他也有疑问。

    “何，你知道的，电影是感性的，评委也是感性的，我们做不到所有人都很理性。而且有些优秀的电影它本身是就是带政治色彩的，如果要投这种电影的赞同票，这就是政治立场，避免不了。这种情况如何解决？”

    面对马可·穆勒的疑问，何方深以为然的点了点头。

    “穆勒先生，你说的很有道理。所以我们在报名的时候就已经筛选过了，不能有很明确的政治立场或宗教立场的电影。

    比如，一部拍得很好伊斯兰电影，电影的立场就很反基督，这种情况，信基督的评委肯定打差分，信伊斯兰的肯定打高分，而两边都不信的根据电影本身的质量而言给打了高分。

    可能结果就是这要的电影获奖了，那我们按照规则是要给这部电影颁奖的，但事实上给这种电影颁了奖就会伤害到全球无数的信基督的民众们。

    所以，我们的规则就是不允许这样的电影报名参奖。这也是作为评委领头人要去做的工作，要剔除这样的报名电影。同样的，评委你可以心中有立场，但是不能表现在行为上。甚至说评委你有倾向，但是要符合基本的原则。

    打个比方，如一部符合要求的参赛电影，它宣扬的是同性恋，但又不过分。而作为评委的你可能是反同者，你可以不给这部电影打高分，但是这部电影的摄影、服化、音乐、导演等都做的很优秀，作为评委你可以弃权不打分，但不能恶意打低分。

    不能因为你在立场上反同就否定这部电影优秀的地方，这就是我说的不能有评审的不当行为，这是不专业的做法，这就是评委领头人要去制止或去沟通的。

    我们并不是要求所有的评委都理性的像一部机器，但却要求他们尽量的做到公平公正。”何方的解释让马可·穆勒频频点头。

    “何，我觉得你的这种说是正确的，如果有机会我愿意来帮你们做这个领头人，我喜欢这种‘抛开语种、抛开地域、抛开意识形态’的评奖方式。”马可·穆勒争取着这个位置。

    何方知道他想的是什么，除了金钱收入之外，其实马可·穆勒是西方某种意识形态的代表之一。但他的经历又与中国交往过甚，很是了解中国文化。

    对于马可·穆勒何方倒是不拒绝，只要他按规则办事，其实他也挺适合的。

    “行，我们会认真研究的，我也期望与你的合作。”

    各位老铁们，中秋节快乐！！

    月底双倍月票，各位老铁们投个月票啊！

    (本章完)

    　　

    


    第(3/3)页